TGA2021年度游戏提名公布 《瑞奇与叮当：时空裂缝》入选引网友热议
游戏圈每年年底最热闹的事儿，肯定少不了TGA年度游戏的提名公布。毕竟这算是业内认可度最高的游戏奖项之一，谁能入选、最后谁拿奖，都是玩家能吵好几天的话题。
2021年那批提名出来的时候，整体名单其实没太大意外，像《双人成行》《死亡循环》《脑航员2》这些拿到提名，大家都觉得实至名归。但唯独《瑞奇与叮当：时空裂缝》出现在名单里的时候，瞬间引来了好多网友的讨论，吵来吵去各说各的理。
先给没接触过这款的朋友简单说两句，《瑞奇与叮当》本身就是索尼旗下的经典IP，从PS2时代就火了，一直走的就是轻松愉快的动作冒险路线，画风鲜亮，玩法爽快，粉丝基础一直不小。这次《时空裂缝》是PS5首发护航的作品之一，2021年出来的时候，大家最先惊艳的就是它的画面和加载速度。
PS5刚出的时候，大家都好奇次世代主机到底能带来什么不一样的体验。这款游戏直接把无缝空间穿越做成了核心玩法，两个不同的星球就隔在一道门两边，你推门进去直接就能过去，连加载条都看不到。这种体验在当时真的是降维打击，好多玩家玩的时候都忍不住惊呼，原来次世代的加载是这样的。
加上画面本身，卡通渲染风格做得特别细腻，金属反光、布料纹理都做得特别舒服，瑞奇身上的毛看着都比前几代自然了不止一点。光从技术演示这个角度来说，《时空裂缝》绝对给PS5撑足了场面，很多人买PS5初期，都会把这款当成都买了主机必玩的入门作品。
那为什么它入选年度游戏提名，会引来这么大争议呢？
首先，不少玩家觉得，这款游戏玩法太保守了，根本没有突破。核心玩法还是原来那套，跳台子、打敌人、收集装备，所谓的时空穿越，也只是用来做场景切换和解密小机关，没有真的把这个概念挖深做透。整个游戏流程走下来，你说它不好玩吗？其实挺好玩的，从头到尾都很顺畅，没什么糟心的设计。但你说它有多大创新性？好像也说不出来。
对比同期提名的其他作品，《双人成行》把合作玩法玩出了花，每一关都有完全不一样的机制，创意点堆得满到溢出来。《死亡循环》的循环时间机制，也算是做了很新鲜的尝试。这么一对比，《瑞奇与叮当：时空裂缝》就显得有点“偏科”，技术够硬，内容不够颠覆。
还有一部分争议来自于它的游戏时长。整个游戏通关也就十几个小时，放在3A大作里算短的了。不少玩家觉得，年度游戏提名怎么也得是那种能让人玩上几十个小时，内容足够丰富的作品，这么短的流程，配得上提名吗？
当然，站出来挺它的网友也不少。这批人觉得，好玩不就是最重要的吗？谁说年度游戏就得又长又复杂，就得讲一个深刻到让你掉眼泪的故事？
《瑞奇与叮当》这个系列本来就不是走那个路线的，人家从一开始就是做给大家休闲放松来玩的。全程没什么卡顿，没什么逼你肝的收集要素，打起来爽，看着舒服，这就够了啊。而且作为PS5首发作品，它真的把次世代主机的优势完完全全展示出来了，这本身就是很大的贡献。别的不说，你换别的2021年出的游戏，有几个能把无缝加载做得这么彻底，让所有玩家第一次直观感受到PS5的强？
还有人说，不要拿老眼光看新事物，TGA选提名，也得考虑行业发展方向啊。现在很多3A大作都陷入了“堆内容”的怪圈，为了拉长游戏时间，加一堆没用的收集品和重复任务，玩起来累得要死。像《瑞奇与叮当》这样，把该做的做好，流程紧凑不注水，反而成了优点。十几个小时刚好体验完所有内容，不拖沓，玩着特别舒服，为什么不能提名？
吵到最后，其实两边都没争出个结果，但这件事本身也挺有意思的。它其实反映了那几年玩家对“年度游戏”的不同标准，有的人觉得创新和突破才是第一位，行业得往前冲，就得鼓励那些敢玩新花样的作品。有的人觉得，把基础体验做好，让玩家玩得开心，才是游戏最根本的事儿，没必要为了创新硬做创新。
现在回头看2021年那场讨论，其实大家都忘了最后吵出什么结果了，那年的年度游戏最后给了《双人成行》，大家也都服，毕竟确实做得好。但《瑞奇与叮当：时空裂缝》这事儿，反而留了点余味。
这么多年过去，再回头看这款游戏，它确实不完美，有遗憾，玩法没突破，流程短，这些都是真的。但你不能否认，它在PS5刚出来的时候，给所有玩家交了一份满意的次世代初体验，就算放到现在，它依然是PS5上值得一玩的独占作品。
网友当时吵得热闹，说白了也是因为大家对TGA足够重视，对好游戏有自己的坚持。不管是站哪边，其实都是希望这个奖项能选出真正符合大家期待的好游戏，这本身没什么错。至于哪一方对，本来就没有标准答案，你自己玩着开心，不就是最重要的吗？
TGA2021, 年度游戏提名, 瑞奇与叮当：时空裂缝, 网友热议, 索尼独占游戏, PS5首发游戏, TGA奖项, 3A游戏, 游戏圈争议, 次世代游戏
[Q]：TGA2021年度游戏提名公布时，哪款作品引发了网友热议？
[A]：《瑞奇与叮当：时空裂缝》入选TGA2021年度游戏提名后，引发了大量网友的讨论争议。
[Q]：《瑞奇与叮当：时空裂缝》是什么类型的游戏？
[A]：它是一款动作冒险类游戏，是索尼经典IP《瑞奇与叮当》的新作，也是PS5的首发护航作品。
[Q]：这款游戏最亮眼的技术亮点是什么？
[A]：它的核心亮点是无缝空间穿越玩法，两个不同场景切换全程没有加载条，完美展示了PS5的高速加载能力，在当时给玩家带来了很强的次世代体验。
[Q]：网友质疑它入选提名的原因是什么？
[A]：主要争议点是玩法偏保守缺乏突破性创新，而且游戏通关时长短，相较于同期提名作品内容体量偏小，不符合部分玩家对年度提名游戏的期待。
[Q]：支持它入选提名的网友是什么看法？
[A]：支持的玩家认为，游戏本身体验流畅好玩，符合系列轻松休闲的定位，而且作为首发作品完美展示了PS5的技术优势，流程紧凑没有注水内容，本身质量足够优秀。
[Q]：TGA2021最终的年度游戏是谁？
[A]：2021年TGA年度游戏最终由《双人成行》获得，这个结果也得到了大部分玩家的认可。
[Q]：这场争议反映了玩家什么不同的观点？
[A]：争议体现了玩家对“年度好游戏”的不同标准：一方认为年度游戏需要突出的创新性与行业突破性，另一方认为把基础体验做好、让玩家玩得开心就是好游戏，本身没有绝对的对错。
[Q]：现在来看《瑞奇与叮当：时空裂缝》的定位是什么？
[A]：它确实存在玩法保守、流程偏短的问题，但依然是PS5初期展示次世代特性的代表性作品，直到现在也是PS5平台值得体验的独占游戏之一。
2021年那批提名出来的时候，整体名单其实没太大意外，像《双人成行》《死亡循环》《脑航员2》这些拿到提名，大家都觉得实至名归。但唯独《瑞奇与叮当：时空裂缝》出现在名单里的时候，瞬间引来了好多网友的讨论，吵来吵去各说各的理。
先给没接触过这款的朋友简单说两句，《瑞奇与叮当》本身就是索尼旗下的经典IP，从PS2时代就火了，一直走的就是轻松愉快的动作冒险路线，画风鲜亮，玩法爽快，粉丝基础一直不小。这次《时空裂缝》是PS5首发护航的作品之一，2021年出来的时候，大家最先惊艳的就是它的画面和加载速度。
PS5刚出的时候，大家都好奇次世代主机到底能带来什么不一样的体验。这款游戏直接把无缝空间穿越做成了核心玩法，两个不同的星球就隔在一道门两边，你推门进去直接就能过去，连加载条都看不到。这种体验在当时真的是降维打击，好多玩家玩的时候都忍不住惊呼，原来次世代的加载是这样的。
加上画面本身，卡通渲染风格做得特别细腻，金属反光、布料纹理都做得特别舒服，瑞奇身上的毛看着都比前几代自然了不止一点。光从技术演示这个角度来说，《时空裂缝》绝对给PS5撑足了场面，很多人买PS5初期，都会把这款当成都买了主机必玩的入门作品。
那为什么它入选年度游戏提名，会引来这么大争议呢？
首先，不少玩家觉得，这款游戏玩法太保守了，根本没有突破。核心玩法还是原来那套，跳台子、打敌人、收集装备，所谓的时空穿越，也只是用来做场景切换和解密小机关，没有真的把这个概念挖深做透。整个游戏流程走下来，你说它不好玩吗？其实挺好玩的，从头到尾都很顺畅，没什么糟心的设计。但你说它有多大创新性？好像也说不出来。
对比同期提名的其他作品，《双人成行》把合作玩法玩出了花，每一关都有完全不一样的机制，创意点堆得满到溢出来。《死亡循环》的循环时间机制，也算是做了很新鲜的尝试。这么一对比，《瑞奇与叮当：时空裂缝》就显得有点“偏科”，技术够硬，内容不够颠覆。
还有一部分争议来自于它的游戏时长。整个游戏通关也就十几个小时，放在3A大作里算短的了。不少玩家觉得，年度游戏提名怎么也得是那种能让人玩上几十个小时，内容足够丰富的作品，这么短的流程，配得上提名吗？
当然，站出来挺它的网友也不少。这批人觉得，好玩不就是最重要的吗？谁说年度游戏就得又长又复杂，就得讲一个深刻到让你掉眼泪的故事？
《瑞奇与叮当》这个系列本来就不是走那个路线的，人家从一开始就是做给大家休闲放松来玩的。全程没什么卡顿，没什么逼你肝的收集要素，打起来爽，看着舒服，这就够了啊。而且作为PS5首发作品，它真的把次世代主机的优势完完全全展示出来了，这本身就是很大的贡献。别的不说，你换别的2021年出的游戏，有几个能把无缝加载做得这么彻底，让所有玩家第一次直观感受到PS5的强？
还有人说，不要拿老眼光看新事物，TGA选提名，也得考虑行业发展方向啊。现在很多3A大作都陷入了“堆内容”的怪圈，为了拉长游戏时间，加一堆没用的收集品和重复任务，玩起来累得要死。像《瑞奇与叮当》这样，把该做的做好，流程紧凑不注水，反而成了优点。十几个小时刚好体验完所有内容，不拖沓，玩着特别舒服，为什么不能提名？
吵到最后，其实两边都没争出个结果，但这件事本身也挺有意思的。它其实反映了那几年玩家对“年度游戏”的不同标准，有的人觉得创新和突破才是第一位，行业得往前冲，就得鼓励那些敢玩新花样的作品。有的人觉得，把基础体验做好，让玩家玩得开心，才是游戏最根本的事儿，没必要为了创新硬做创新。
现在回头看2021年那场讨论，其实大家都忘了最后吵出什么结果了，那年的年度游戏最后给了《双人成行》，大家也都服，毕竟确实做得好。但《瑞奇与叮当：时空裂缝》这事儿，反而留了点余味。
这么多年过去，再回头看这款游戏，它确实不完美，有遗憾，玩法没突破，流程短，这些都是真的。但你不能否认，它在PS5刚出来的时候，给所有玩家交了一份满意的次世代初体验，就算放到现在，它依然是PS5上值得一玩的独占作品。
网友当时吵得热闹，说白了也是因为大家对TGA足够重视，对好游戏有自己的坚持。不管是站哪边，其实都是希望这个奖项能选出真正符合大家期待的好游戏，这本身没什么错。至于哪一方对，本来就没有标准答案，你自己玩着开心，不就是最重要的吗？
TGA2021, 年度游戏提名, 瑞奇与叮当：时空裂缝, 网友热议, 索尼独占游戏, PS5首发游戏, TGA奖项, 3A游戏, 游戏圈争议, 次世代游戏
[Q]：TGA2021年度游戏提名公布时，哪款作品引发了网友热议？
[A]：《瑞奇与叮当：时空裂缝》入选TGA2021年度游戏提名后，引发了大量网友的讨论争议。
[Q]：《瑞奇与叮当：时空裂缝》是什么类型的游戏？
[A]：它是一款动作冒险类游戏，是索尼经典IP《瑞奇与叮当》的新作，也是PS5的首发护航作品。
[Q]：这款游戏最亮眼的技术亮点是什么？
[A]：它的核心亮点是无缝空间穿越玩法，两个不同场景切换全程没有加载条，完美展示了PS5的高速加载能力，在当时给玩家带来了很强的次世代体验。
[Q]：网友质疑它入选提名的原因是什么？
[A]：主要争议点是玩法偏保守缺乏突破性创新，而且游戏通关时长短，相较于同期提名作品内容体量偏小，不符合部分玩家对年度提名游戏的期待。
[Q]：支持它入选提名的网友是什么看法？
[A]：支持的玩家认为，游戏本身体验流畅好玩，符合系列轻松休闲的定位，而且作为首发作品完美展示了PS5的技术优势，流程紧凑没有注水内容，本身质量足够优秀。
[Q]：TGA2021最终的年度游戏是谁？
[A]：2021年TGA年度游戏最终由《双人成行》获得，这个结果也得到了大部分玩家的认可。
[Q]：这场争议反映了玩家什么不同的观点？
[A]：争议体现了玩家对“年度好游戏”的不同标准：一方认为年度游戏需要突出的创新性与行业突破性，另一方认为把基础体验做好、让玩家玩得开心就是好游戏，本身没有绝对的对错。
[Q]：现在来看《瑞奇与叮当：时空裂缝》的定位是什么？
[A]：它确实存在玩法保守、流程偏短的问题，但依然是PS5初期展示次世代特性的代表性作品，直到现在也是PS5平台值得体验的独占游戏之一。
更多TGA2021年度游戏提名公布 《瑞奇与叮当：时空裂缝》入选引网友热议相关问题
问题：《鬼泣吧》今年tga最佳动作游戏会是谁？ 大家认为是战神还是魔女？
回答：说白了就是恶性循环，一开始收费系统没弄好，到了后期不更新，新玩家越来越少，收入也越来越少，没资本就不更新了，就只有老玩家留下来 详情 >
问题：《鬼泣吧》鬼泣1和鬼泣3在2001年和2005年有拿年度最佳游戏的实力吗
回答：天天.王者cc多少钱？ 详情 >
问题：《孤岛危机2》Respawn的新游戏到底是什么，还不公布？
回答：要搞这种类型游戏你还在意ce支不支持安卓干嘛？ 详情 >
问题：《第九大陆》大家好，我是<木有如果>昨晚裂缝打了第二就被封了？
回答：吹孤岛1的都是吹这个mod和那个扫描材质，不是其他普通mod,当然吹也太厉害了，和15年游戏比比还是可以的，15年之后的游戏，光凭孤岛1mod是比不了，因为那个扫描材质mod美工不行， 详情 >
问题：《反恐精英在线》明明是最重要的年度活动，为什么感觉反而福利是最差的
回答：楼上楼下隔音这么差的吗？？？ 详情 >
评论 (0)